分析称方舟子质疑李开复经历是哗众取宠之举

发布时间：2020-06-28 12:17:04 阅读：次来源：发钗厂家

技术经济观察家姚瞬雨表示，“虽然我现在并不太喜欢李开复，但我还是认为方这次是吹毛求疵、哗众取宠。如果李只是个硕士，非说自己是教授，那还值得一驳，关键在于李说自己是副教授，并不能为自己增添什么”。

【IT商业新闻网讯】

（记者柴崎）继去年指出新华都总裁唐骏学历造假后，科普作家方舟子又开始炮轰创新工场CEO李开复，对李在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出质疑。

昨日（11月22日），方舟子在微博上表示，李开复在自传《世界因你不同》中称自己是卡内基·梅隆里最年轻的副教授，但他在那段时期的论文的作者简历则说他是a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon，该职称一般指博士后，而非副教授。

今天上午，李开复再发微博对自己的职称过程进行了总结，并称不再回应此事：“1）我毕业后跳过博士后，破格直升教职，2）学校官网认可我的经历，3）博导发函验证破格给予tenure-track职称，4)26岁的assistant professor是校长告知最年轻，5）assistant professor翻译加上注解是清晰的，并2009年撰文解释”。

技术经济观察家姚瞬雨对方舟子的举动有不同意见。他表示，唐骏的假值得一打，但李开复的所谓假，只是一点说法上的分歧，最多算一点误会。“博士后和副教授，有多大点差别呢？一个是学力（不是学历），一个是教职。而且李的名声和历程大家都清楚”。

“虽然我现在并不太喜欢李开复，但我还是认为方这次是吹毛求疵、哗众取宠。如果李只是个硕士，非说自己是教授，那还值得一驳，关键在于李说自己是副教授，并不能为自己增添什么”，姚瞬雨表示。