发钗厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
发钗厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

隆中对真的是一个错误的战略吗为什么会有这种说法

发布时间:2021-01-06 12:06:27 阅读: 来源:发钗厂家

隆中对真的是一个错误的战略吗 为什么会有这种说法

今天小编给大家准备了:隆中对的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

说起三国时期最为聪明的人,大家率先想到的,肯定是诸葛亮,他作为蜀汉的丞相,也是《三国演义》作者罗贯中大力称颂的对象,不过诸葛亮是一个非常优秀的人才,但是他作为扶植蜀国成长的栋梁,军事、行政、战略都要亲自过问,正如演义所说:“诸葛公夙兴夜寐,罚二十已上,皆亲览焉;所啖食不至数升。”诸葛亮的一生,也难免犯下错误,而他的《隆中对》,或许就是一个错误的战略,从而导致了蜀国的灭亡。为何这么说呢?原因有3点,注定了蜀国不能成功。

第一点,就是《隆中对》并不太注重实力的差距,而是一味地将目标理想化,孔明认为曹操挟天子以令诸侯,占据天时,而孙权“据有江东,已历三世,国险而民附”,占据地利,那么刘备就只能从“人和”的角度出发了,刘备的优势在于他是汉室宗亲,事实上曹操和孙权对待人才的优待,并不比刘备差。

而且诸葛亮乐观的认为,只要“将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”事实上,随着三国时代向后推移,汉室的号召力也没有那么具有诱惑力,老百姓更在乎的,实际上是安安心心过几天的太平日子而已。

而诸葛亮打着兴复汉室的名义在228年至234年先后对魏国出兵5次,他的继任者姜维更是在238年到262年进行了大小11次北伐,蜀国以一州之力对抗整个北方,已经严重的耗空了国力,也就埋下了灭亡的种子,然而诸葛亮在走之前依然很乐观,吩咐弟弟诸葛均:“汝可躬耕于此,勿得荒芜田亩。待我功成之日,即当归隐。”

第二点,那就是兵力太过于分散,有历史学者曾认为,蜀汉的失败“始误于《隆中对》,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败?”事实上此言确实不虚,诸葛亮的建议是刘备占领益州之后:“命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川。”

然而荆州虽然和四川毗邻,但是地势崎岖,往返路程艰难,大军根本无法相互救援,虽然蜀国确实是在按着隆中对的策略在走,刘备攻汉中,关羽攻樊城襄阳,然而他们忽略了另外一支重要力量,孙权,在孙权集团平定山越,取得交州以及荆州三郡后,势力也大为增强,但是刘备集团占据了南郡等地区,使得孙权集团不但无力向北发展,而且还有被刘备集团和曹操集团夹击的危险。

而刘备对于这个盟友,并不加以安抚笼络,《资治通鉴》记载:“权尝为其子求昏于羽,羽骂其使,不许昏;权由是怒。”孙权的偷袭最终导致蜀国在南部根据地的丧失,而他们也无法及时的援救。只能白白失去这块地盘。

第三点,《隆中对》自相矛盾。诸葛亮认为刘备凭的是自己的仁义:“将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴”,然而他在战略上却提出“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?”

刘备如果要扯起以德服人,仁义的大旗,那么他的头号敌人应该是曹操和袁绍袁术等人,并非刘表、刘璋这些老老实实守土本分的汉室宗亲,诸葛亮认为刘璋暗弱,智能之士思得明君。事实上除了卖主求荣的张松,刘璋部下的张任黄权刘巴等人,都伴随主公战斗到了最后一刻,就这样夺取自己一个并没有过错亲戚家的地盘,却打着大义的名号,确实有些说不过去。因此,蜀国的失败,其实也可以预料到了。

干细胞注射价格表

北京301医院干细胞疗法

中国肿瘤医院排名前十

北京能治卵巢早衰吗

相关阅读