民间借贷人死了债没还完-【资讯】

发布时间：2021-07-15 11:13:37 阅读：次来源：发钗厂家

借贷网讯人死了债务该怎样该偿还呢？刘某与郑某是老两口，2004年郑某想做做化肥的生意，由于手头上没有现钱，郑某找到了村里面曾经与其在生意上合作过的老朋友李某，向李某借了30万，郑某写了一张欠李某30万元的欠条，二人既没有约定还款日期也没有约定还款利息。

法律上并没有父债子偿一说，这钱一借就是三年，郑某的化肥生意也没做起来，到了2007年的时候，李某终于找上门要钱来了，郑某恳请李某再宽限些时间，李某看在老朋友的面上答应了，李某要求郑某重新写一张欠条，于是郑某又重新写了一张30万元的欠条，用这张欠条抵顶2004年的那张欠条。按理说，既然郑某2007年重新写了欠条，那2004年的欠条应当由郑某收回，可郑某在这个问题上就大意了，郑某觉得既然李某肯这么开恩，又是多年的老朋友，不会差事的，郑某就没及时收回2004年的欠条，这导致李某手中持有两张分别由郑某签字的共计60万元的欠条，但实际上郑某只欠李某30万元。2008年的时候，郑某手头有了好转，陆续偿还了李某20万，并且李某也给郑某打了收条，眼看这欠款就要还完，可偏偏噩耗传来，郑某因心肌梗塞，经抢救无效死亡。郑某死后，李某将郑某的妻子刘某起诉至法院，要求刘某偿还2007年欠款30万元及当时约定的口头一分利息。

案件经历了一审二审，最终有了宣判结果，宣判后，笔者找到了二审主审法官，主审法院提出“按照一般交易习惯和生活惯例，应先偿还形成在先的借款，因此应当认定郑某所还的20万是偿还的2004年的欠款，而非偿还的是2007年的欠款”。法官依据法律判案，没法律依法理，没法理依习惯。法院的判决依据“一般交易习惯和生活惯例”没有错误。

最终审理结果如下，在我国民间的借贷关系中，因交易手续不健全、不正规而存在大量的交易风险，本案正是郑某基于朋友的面子没有收回2004年的欠条，最后导致郑某的妻子吃了官司败了诉，李某与刘某两家的关系也因这场官司由唇亡齿寒变成了形同陌路。笔者提醒大家，在经济往来过程中，一定要秉持谨慎的态度，莫以平日之间的交情好，而不重视交易过程中的环节，靠哥们的个人信誉最后还是吃了大亏，这死无对证的债务，最后还是要由刘某来偿还了。